Производството по реда на чл. 208 и сл. от Адмнистративнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл.160, ал. 7 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба на „Ей Джи Фрут“ ЕООД, ЕИК 205136141, гр. София, ж.к. „Студентски град“, бл. 34А, вх. 1, ет. 8, ап. 37, приподписана от адв. М. Христов, против Решение № 6022 от 16.10.2023 г., постановено по адм. дело № 2407/2022 г. по описа на Административен съд – София-град /АССГ/, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на дружеството против Ревизионен акт № Р-22221521000431-091-001 от 07.10.2021 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – София, потвърден с Решение № 53 от 10.01.2022 г. на Директор на Дирекция „ОДОП“ – гр. София, в оспорените му пред съда части.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, намира, че така подадената касационна жалба е процесуално недопустима, поради което и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото - прекратено.

От данните по делото се установява, че с Определение № 592 от 17.01.2024 г., постановено по адм. дело № 2407/2022 г. по описа на АССГ, на основание чл. 213а, ал. 2, във вр. с чл. 215, т. 3 от АПК е оставена без разглеждане подадената от „Ей Джи Фрут“ ЕООД, гр. София, касационна жалба против Решение № 6022 от 16.10.2023 г., постановено по адм. дело № 2407/2022 г. по описа на Административен съд – София-град.

Така постановеното определение е влязло в сила като необжалвано.

Или налага се изводът, че касационната жалба, по която е образувано настоящото адм. дело № 7795/2024 г. по описа на ВАС, е втора поред такава против посочения съдебен акт на първоинстанционния съд.

Същественото е, че нито АПК, нито ДОПК, не допускат повторно касационното обжалване на един и същи съдебен акт, от един и същи касационен жалбоподател по реда на чл. 208 и сл. от АПК, след като с влязъл в сила съдебен акт е разрешен вече веднъж въпросът за допустимостта на касационния контрол.

С влизането в сила на Определение № 592 от 17.01.2024 г., постановено по адм. дело № 2407/2022 г. по описа на АССГ, постановеното по същото това дело Решение № 6022 от 16.10.2023 г. е влязло в сила съгласно чл. 296, т. 3 от ГПК, поради което и същото не подлежи на последващ касационен контрол.

Липсата на положителната процесуална предпоставка по чл. 215, т. 4 от АПК за надлежното упражняване на правото на касационна жалба обуславя извод, че същата е процесуално недопустима, поради което следва да се остави без разглеждане, а образуваното производство да се прекрати.

Така мотивиран и на основание чл. 215, т. 4 вр. с чл. чл. 213а, ал. 6, т. 2 предл. последно от АПК, Върховният административен съд, състав на Осмо отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на „Ей Джи Фрут“ ЕООД, ЕИК 205136141, гр. София, ж.к. „Студентски град“, бл. 34А, вх. 1, ет. 8, ап. 37, приподписана от адв. М. Христов, против Решение № 6022 от 16.10.2023 г., постановено по адм. дело № 2407/2022 г. по описа на Административен съд – София-град.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 7795/2024 г. по описа на Върховен административен съд, Осмо отделение.

Определението подлежи на обжалва пред петчленен състав на Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщението му.