Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по: 1) касационни жалби на „ТЕЦ МАРИЦА ИЗТОК 2“ ЕАД и изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по околна среда срещу решение № 918 от 15.03.2024 г. по адм. дело № 478/2023 г. на Административен съд – Стара Загора, в частта, с която е отменено решение № 50-Н0-ИО-А5/21.12.2018 г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по околна среда; 2) частна жалба на Гражданско сдружение с нестопанска цел „Грийн танк“ и Г. А. П. срещу решение № 918 от 15.03.2024 г. по адм. дело № 478/2023 г. на Административен съд – Стара Загора, в частта, с която е оставена без разглеждане жалбата им срещу решение № 50-Н0-ИО-А5/21.12.2018 г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по околна среда и производството по делото е прекратено.
При извършената служебна проверка, настоящият състав установи, че по отношение на съдия Любомир Гайдов е налице основание за отвод от разглеждане на делото по смисъла на чл. 22, ал. 1, т. 6 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), поради което и с оглед избягване на съмнения в безпристрастността на съдебния състав, този съдия следва да се отведе от разглеждането на делото.
Предвид обстоятелството, че с определение от 15.05.2025 г. е даден ход на делото по същество, същото следва да се отмени и делото да се докладва на председателя на шесто отделение на Върховния административен съд за определяне на друг съдия-докладчик.
Водим от горното и на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, Върховният административен съд, шесто отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА съдия Любомир Гайдов от разглеждането на адм. дело № 46/2025 г. по описа на Върховния административен съд.
ОТМЕНЯ определение от 15.05.2025 г. по адм. дело № 46/2025 г. на Върховния административен съд, с което е даден ход на делото по същество.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на председателя на шесто отделение за определяне на друг съдия-докладчик.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните за сведение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.