Производството е по чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по частната жалба на „Райбат“ ООД, ЕИК 202100617, представлявано от Д. Кавалджиева, чрез адв. Янкова, срещу разпореждане № 5777/28.05.2025 г. на Административен съд – Варна, постановено по адм. дело № 21/2025 г., с което е върната подадената от дружеството частна жалба против определение № 3237/21.03.2025г., постановено по адм. дело № 21/2025г. по описа на Административен съд – Варна.
Частният жалбоподател твърди неправилност на разпореждането поради противоречието му с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, които основания не обосновава.
Ответникът, директорът на дирекция „ОДОП“ - Варна, не ангажира становище по частната жалба.
Частната жалба като подадена в срока по чл. 230 АПК от надлежна страна против подлежащо на обжалване разпореждане на административния съд съгласно чл. 229, ал. 1, т. 2 АПК е допустима, а разгледана по същество, е неоснователна, поради следните съображения:
Първоинстанционният съд правилно приема, че предпоставките на чл. 213а, ал. 1, изр. 2 АПК, вр. чл. 236 АПК са изпълнени и подадената от „Райбат“ ООД частна жалба следва да бъде върната. Законосъобразно е прието, че констатираните с разпореждане № 4470/23.04.2025 г. нередовности на частната жалба против определение № 3237/21.03.2025г., постановено по адм. дело № 21/2025г. по описа на Административен съд – Варна за представяне на доказателства за платена държавна такса от 150 лева, не са изпълнени. Поради това правилно е преценено, че са налице основанията на чл. 213а, ал. 1, изр. 2 АПК и при условията на цитирания текст частната жалба следва да бъде върната.
С оглед изложеното Върховният административен съд, първо отделение, приема, че оспореното разпореждане е законосъобразно и не са налице основания за неговата отмяна, поради което следва да бъде оставено в сила.
По тези съображения Върховният административен съд, първо отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 5777/28.05.2025 г. на Административен съд – Варна, постановено по адм. дело № 21/2025 г.
Определението не подлежи на обжалване.