Производството е образувано по частна жалба на Д. С. Х. против Определение от 23.06.2025 г., постановено по административно дело № 32/2025 г. по описа на Върховния административен съд, Шесто отделение.
С оспореното определение е допуснато предварително изпълнение на решения по протокол № 43 от дистанционно заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, проведено на 19.11.2024 г. чрез видеоконферентна връзка, както следва : решение по т. 5.1. за повишаване на М. Р. Д. в длъжност „съдия“ във Върховен касационен съд - гражданска колегия, решение по т. 5.2. за повишаване на Н. Е. И. в длъжност „съдия“ във Върховен касационен съд - гражданска колегия, решение по т. 5.3. за повишаване на С. Н. Н. в длъжност „съдия“ във Върховен касационен съд - гражданска колегия, решение по т. 5.4. за повишаване на М. И. Х. в длъжност „съдия“ във Върховен касационен съд - гражданска колегия, решение по т. 5.5. за повишаване на Д. Л. П. в длъжност „съдия“ във Върховен касационен съд - гражданска колегия, решение по т. 5.6. за повишаване на Н. М. в длъжност „съдия“ във Върховен касационен съд - гражданска колегия, решение по т. 5.7. за повишаване на Т. Б. в длъжност „съдия“ във Върховен касационен съд – гражданска колегия, решение по т. 5.9. за повишаване на Б. И. в длъжност „съдия“ във Върховен касационен съд - гражданска колегия, решение по т. 5.10. за повишаване на Б. Д. И. в длъжност „съдия“ във Върховен касационен съд - гражданска колегия, решение по т. 5.11. за повишаване на Я. А. В. в длъжност „съдия“ във Върховен касационен съд - гражданска колегия, решение по т. 5.12. за повишаване на З. Г. Р. в длъжност „съдия“ във Върховен касационен съд - гражданска колегия, решение по т. 5.13. за повишаване на Е. К. в длъжност „съдия“ във Върховен касационен съд - гражданска колегия и решение по т. 5.14. за повишаване на Х. К. М. в длъжност „съдия“ във Върховен касационен съд - гражданска колегия.
Настоящият петчленен състав на Втора колегия констатира, че по отношение на двама от членовете на състава са налице основания за отвод от участие в делото. Съдия Георги Колев е заемал длъжностите „съдия“, „заместник – председател“ и „председател“ на Софийски градски съд в периода 1999 г. – 2010 г., през който период е работил съвместно и е поддържал професионални отношения с част от ответниците по частната жалба. Съдия Емил Димитров е съпруг на член на конкурсната комисия, провела конкурса за повишаване и заемане на 13 (тринадесет) длъжности „съдия" във Върховния касационен съд – гражданска колегия, въз основа на който са взети посочените по-горе решения, чието предварително изпълнeние е допуснато с оспореното определение. Тези обстоятелства обуславят наличие на основанието по чл.22, ал.1, т. 6 ГПК, във връзка с чл.144 АПК за отвод от делото на съдия Георги Колев и съдия Емил Димитров.
Предвид изложеното Върховният административен съд, петчленен състав на Втора колегия
О П Р Е Д Е Л И:
ОТВЕЖДА съдия Георги Колев и съдия Емил Димитров от състава на съда, разглеждащ административно дело № 9687/2025 г. по описа на Върховния административен съд, петчленен състав на Втора колегия.
Делото да се докладва на заместник - председателя, ръководител на Втора колегия на Върховния административен съд за определяне на състав.
Определението не подлежи на обжалване.