Производството по делото е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 215, ал. 1, изр. 2 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/.

Образувано е жалба на „Бургас 11“ АД със седалище гр. Бургас против мълчалив отказ на министъра на регионалното развитие и благоустройството да се произнесе по искане за разрешаване на изработването на проект за изменение на Общия устройствен план /ОУП/ на община Созопол в обхват на ПИ идентификатор № 67800.4.43 по кадастралната карта и кадастралния регистър /КККР/ на гр. Созопол, м. „Буджака“ по искане вх. № УТ – 2060 – 81 от 30.12.2021г.

С определение от 17.10.2025г. по делото е назначена съдебно – техническа експертиза за изясняване на спора от фактическа страна, като на жалбоподателя е даден 7 дневен срок да внесе депозит за изготвяне на експертизата. За това определение жалбоподателят е уведомен чрез управителя си редовно на 28.10.2025г. Съдът, след като установи, че дадения 7 – дневен срок жалбоподателят не внесъл определение депозит в размер на 500 лева, намира, че следва да му бъде предоставен нов последен 7 – дневен срок за внасяне на депозит.

На жалбоподателя следва да бъде и указано, че в случая на повторно невнасяне на определения депозит за съдебно – техническа експертиза, същата ще бъде заличена, а обстоятелствата, за установяването на които е допусната, ще се считат недоказани. Това е така, тъй като е в тежест на жалбоподателя в случая да докаже наличието на условията за издаване на положителен акт по искането му за издаване на разрешение за изработване на проект за изменение на ОУП, в какъвто смисъл са му дадени указания и в определението от 17.10.2025г.

Воден от горното и на основание чл. 170 ал. 2 и чл. 171 ал. 2 изр. Второ АПК, настоящият състав на второ отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА на жалбоподателя нов, последен 7 дневен срок от получаване на съобщението да внесе депозит в размер на 500 лева, съгласно определение от 17.10.2025г, за изготвяне на съдебно – техническата експертиза, назначена със същото определение, като в същия срок вносния документ да се представи по делото.

УКАЗВА на жалбоподателя отново, че съгласно чл. 170 ал. 2 АПК е в негова тежест да установи, че са били налице условията за издаването на исканото разрешение за изработване на проект за изменение на ОУП в частта на ПИ идентификатор № 67800.4.43 по КККР на гр. Созопол, м. „Буждака“.

УКАЗВА на жалбоподателя в тази връзка, че при невнасяне на определения депозит за изготвяне на съдебно – техническата експертиза, същата ще бъде заличена, а обстоятелствата, за установяването на които е допусната, ще се считат недоказани.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.