Производството е по реда на глава ХІІІ от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по частна жалба (наименувана „възражение“) на Р. Д. Д. от гр. Плевен против разпореждане по вх. № 14618 от 23.07.2025 г., постановено на 31.07.2025 г. от председателя на VІ отделение на Върховния административен съд (ВАС). В частната жалба са изложени доводи за неправилност на съдебния акт, поради което се иска неговата отмяна.
Върховният административен съд, състав на шесто отделение, намира, че сезиралата го частна жалба е недопустима.
С обжалваното разпореждане от 31.07.2025 г. председателят на шесто отделение на ВАС е оставил без движение частна жалба, заведена с вх. № 14618 от 23.07.2025 г. от Р. Д. Д. против решение № 6903 от 24.06.2025 г. по адм. дело № 2540/2025 г. на ВАС, указал е на жалбоподателката да отстрани в 7-дневен срок констатирани нередовности, както и какви ще са последиците, ако не го стори в срока.
Съгласно чл. 229, ал. 1 от АПК на обжалване с частна жалба подлежат определенията и разпорежданията, които преграждат по-нататъшното развитие на производството, и в случаите, изрично посочени в закона. Оспореното по настоящото дело разпореждане от 31.07.2025 г. е във връзка с редовността на подадената от Д. на 23.07.2025 г. частна жалба и не попада в нито една от хипотезите на чл. 229, ал. 1 от АПК, тъй като не прегражда развитието на производството и не е сред актовете, предвидени за самостоятелен съдебен контрол.
Предвид горното частната жалба срещу разпореждането от 31.07.2025 г. следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното по нея съдебно производство подлежи на прекратяване.
Мотивиран така, Върховният административен съд в тричленен състав на шесто отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба (наименувана „възражение“) на Р. Д. Д. от гр. Плевен против разпореждане по вх. № 14618 от 23.07.2025 г., постановено на 31.07.2025 г. от председателя на шесто отделение на Върховния административен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седмодневен срок от съобщаването му пред петчленен състав на Върховния административен съд.