Производството по делото е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 215, ал. 1, изр. 2 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/.
Образувано е жалба на „Бургас 2011“ АД със седалище гр. Бургас против мълчалив отказ на министъра на регионалното развитие и благоустройството да се произнесе по искане за разрешаване на изработването на проект за изменение на Общия устройствен план /ОУП/ на община Созопол в обхват на ПИ идентификатор № 67800.4.43 по кадастралната карта и кадастралния регистър /КККР/ на гр. Созопол, м. „Буджака“ по искане вх. № УТ – 2060 – 81 от 30.12.2021г.
С молба от 13.01.2026г. жалбоподателят е поискал да бъдат допуснати допълнителни въпроси, формулирани в молбата към вече назначената по делото съдебно техническа експертиза. По така направеното искане, настоящият състав на че следва да бъде допуснат въпроса по т. 1 първото изречение и по т. 2. По т. 1 второто изречение настоящият състав намира, че искането не касае установяването на факти, за които се изискват специални знания, а поставеният по т. 3 въпрос е неотносим към предмета на спора. Предвид това и че с молбата са представени писмени доказателства, настоящият състав намира, че същите следва да бъдат приети, като относимостта им към спора ще бъде обсъдена в крайния съдебен акт.
Воден от горното и на основание чл. 171 ал. 2 АПК, настоящият състав на второ отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА допълнителни въпроси към назначената по делото СТЕ, а именно въпроса по т. 1 изречение първо и по т. 2, така както са формулирани от жалбоподателя в молба от 13.01.2026г. Да се уведоми вещото лице за допълнително поставените въпроси.
ОТХВЪРЛЯ искането за поставянето на допълнителни въпроси към СТЕ, а именно въпросите по т. 1 изречение второто и по т. 3 от молбата от 13.01.2026г. на жалбоподателя.
ПРИЕМА представените с молбата от 13.01.2026г. от жалбоподателя писмени доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Да се докладва на Председателя на Второ отделение за насрочване в открито съдебно заседание.