Производството е по реда на чл. 175, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по молба с вх. № 24874/25.11.2025 г. по описа на Върховен административен съд на проф. д-р В. Н. Н. за поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на Решение № 5853/03.06.2025 г., постановено по адм. дело № 7715/2024 г. по описа на Върховния административен съд.
Върховният административен съд, шесто отделение, намира искането за поправка на очевидна фактическа грешка за допустимо. Разгледано по същество е основателно по следните съображения:
Очевидна фактическа грешка е несъответствието между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в писмения вид на съдебния акт, което се дължи на писмени грешки, грешки в пресмятанията или други очевидни неточности. В производството за поправка на очевидна фактическа грешка съдът има възможност по свой почин или по искане на страна (без ограничение във времето) да отстрани допуснати в съдебния акт очевидни неточности.
В решението, чието изменение се претендира, е посочено, че предмет на разглеждане пред АС – Пловдив е решение № РС-401-22-052/14.06.2023 г. на КПКОНПИ, с което на проф. д-р В. Н. Н. е наложено административно наказание - глоба за нарушение разпоредбата на чл. 58, изр. първо от ЗПКОНПИ (отм.), извършено в качеството му на упълномощено лице по реда на Закона за обществените поръчки от публичен възложител, който е задължено лице по този закон да организира и да провежда процедури за възлагане на обществени поръчки и да сключва договори и като такъв, лице, заемащо висша публична длъжност по смисъла на чл. 6, ал. 1, т. 44 от ЗПКОНПИ (отм.).
В мотивите си АС – Пловдив е приел, за верни изводите на КПКОНПИ, че проф. д-р В. Н. Н. следва да бъде третиран като лице, заемащо висша публична длъжност по смисъла на чл. 6, ал. 1, т. 44 от ЗПКОНПИ(отм.). Така постановеното решение на АС – Пловдив е оставено в сила с Решение № 5853/03.06.2025 г., постановено по адм. дело № 7715/2024 г. по описа на Върховния административен съд.
Същевременно обаче на две места в мотивите на решението на ВАС, шесто отделение, е посочено, че проф. д-р В. Н. Н. е лице, заемащо висша публична длъжност по смисъла на чл. 6, ал. 1, т. 18 от ЗПКОНПИ(отм.)
С оглед изложеното, в случая е налице очевидна фактическа грешка по смисъла, дефиниран с приложимата процесуална норма, поради което искането за поправка следва да бъде уважено.
Воден от горното и на основание чл. 175, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, шесто отделение,
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на Решение № 5853/03.06.2025 г., постановено по адм. дело № 7715/2024 г. по описа на Върховния административен съд, шесто отделение, като навсякъде в решението вместо „чл. 6, ал. 1, т. 18 от ЗПКОНПИ (отм.)“, да се чете „чл. 6, ал. 1, т. 44 от ЗПКОНПИ (отм.)“.
Решението е окончателно.