Във Върховния административен съд (ВАС) е постъпила жалба с вх. № 9291/31.03.2026 г. по описа на ВАС от Н. К. А., Н. Д. Б., Д. В. Д., Й. О. Д., Д. Е., С. В. И., Д. Ж. К., Б. Л. Л., Б. С. М., М. Г. П., Д. Д. С., Л. М. Ф. срещу решение № 4651-НС от 28.03.2026 г. на Централната избирателна комисия (ЦИК).

При извършената в съответствие с чл. 158, ал. 1 от АПК проверка на редовността и допустимостта на жалбата констатирах, че същата не отговаря на изискванията за форма съгласно чл. 150, ал. 1, т. 8 от АПК. Жалбата е постъпила по електронната поща на Централната избирателна комисия с поименно изброяване на жалбоподателите, но без положени подписи. Подадена по този начин, жалбата не изпълнява изискванията за форма доколкото не представлява оригинален документ с положен автентичен подпис на подателя (включително упълномощено да приподпише жалбата лице), нито представлява електронен документ, по смисъла на чл. 13, ал. 4 вр. чл. 3 от Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги (ЗЕДЕУУ), обективиращ електронно изявление до съда, доколкото първоначално е създадена като оригинален документ на хартиен носител с положен саморъчен подпис.

За валидното сезиране на съда е необходимо да бъде спазена писмената форма, като бъде положен подпис на лицето, което подава жалбата. Не съществува пречка жалбата, с която се сезира съдът, да бъде подадена и по електронен път, в електронна форма, като съгласно чл. 3, ал. 2 от Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги (ЗЕДЕУУ) писмената форма се смята за спазена, ако е съставен електронен документ съдържащ електронно изявление. Съгласно чл. 2, ал. 1 от с.з. електронно е словесното изявление, представено в цифрова форма чрез общоприет стандарт за преобразуване, разчитане и представяне на информацията. Електронният документ може да бъде подписан с електронен подпис, като последният, по смисъла на чл. 13, ал. 1 ЗЕДЕУУ във вр. чл. 3, т. 10 от Регламент (ЕС) № 910/2014, означава данни в електронна форма, които се добавят към други данни в електронна форма или са логически свързани с тях, и които титулярят на електронния подпис използва, за да се подписва. От изложеното следва извод, че изискуемата по АПК писмена форма на жалбата може да бъде спазена и когато е създаден електронен документ, подписан с валиден електронен подпис.

В настоящия случай, не може да се приеме, че жалбата е подадена по някой от посочените по-горе начини – в оригинал с положен саморъчен подпис на подалото я лице или под формата на подписан с електронен подпис електронен документ по смисъла на ЗЕДЕУУ, с приложени доказателства за неговата валидност, поради което не е налице валидно сезиране на съда. Подаването на касационната жалба по електронен път в ЦИК удостоверява единствено надлежното й подаване, но не и авторството на документа

На основание чл. 158, ал. 1 във вр. чл. 150, ал. 1, т. 8 от АПК, председателят на четвърто отделение на ВАС

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба с вх. № 9291/31.03.2026 г. по описа на ВАС от Н. К. А., Н. Д. Б., Д. В. Д., Й. О. Д., Д. Е., С. В. И., Д. Ж. К., Б. Л. Л., Б. С. М., М. Г. П., Д. Д. С., Л. М. Ф. срещу решение № 4651-НС от 28.03.2026 г. на Централната избирателна комисия (ЦИК), като нередовна, неотговаряща на изискванията на 158, ал. 1 във вр. чл. 150, ал. 1, т. 8 и чл. 141 от АПК – подадената по електронен път жалба не е валидно подписана с квалифициран електронен подпис.

В срок до 10:00 часа на 01.04.2026 г., на осн. чл. 58, ал. 5 от ИК, жалбоподателят следва да представи в деловодството на ВАС саморъчно подписана в оригинал жалба или да изпрати електронно подписана такава с валиден квалифициран електронен подпис /КЕП/.

При неизпълнение на посочените указания в дадения срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане.

Жалбоподателят да се уведоми чрез изпращане на препис от разпореждането.

Разпореждането не подлежи на обжалване.