Производството е по реда на чл.145 и сл. във връзка с чл.132, ал.2, т.8 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл.58, ал.3 от Изборния кодекс /ИК/.
Образувано е по жалба от С. Г. Ц., чрез пълномощника адв. М. Пандов, срещу решение № 4632-НС от 25.03.2026г. на Централната избирателна комисия (ЦИК). В жалбата са развити оплаквания за неправилност на решението на ЦИК и се иска неговата отмяна.
Ответникът - Централната избирателна комисия, чрез председателя К. Н., изразява становище за недопустимост на жалбата.
Върховният административен съд в настоящия си съдебен състав счита, че жалбата, е процесуално недопустима за разглеждане по същество, поради следното:
С обжалваното решение Централната избирателна комисия: 1. е установила нарушение на чл.3, ал.3 от Изборния кодекс, извършено от С. Г. Ц. – секретар на РИК- Враца, изразяващо се в това, че на 13 март 2026г. е участвала в консултациите за назначаване на членове на СИК на територията на община Криводол като упълномощен представител на коалиция "Продължаваме промяната- Демократична България" и е подписала протокола от консултациите в това качество, при положение, че към същия момент е член и секретар на РИК- Враца; 2. Със същото решение е установено и нарушение на чл.62, ал.3 от Изборния кодекс, извършено от С. Г. Ц., секретар на РИК- Враца, за това, че на 21 март 2026г. е участвала в разпространяване на агитационни материали в полза на политически субект в хода на предизборната кампания. Обжалваното решение на ЦИК е постановено на основание чл.57, ал.1, т.1 и т.2 от Изборния кодекс.
Установените нарушения на чл.3, ал.3 и чл.62, ал.3 от Изборния кодекс съставляват част от процедурата по налагане на административно наказание на лица, извършили административни нарушения в хода на изборния процес. Характерът и съдържанието на така постановеното съставлява акт, поставящ начало на процедурата по налагане на административно наказание. По отношение на това разпоредително действие - установяване на административно нарушение, чл.498 от ИК изрично препраща към разпоредбите на Закона за административните нарушения и наказания. По този специален ред на съдебно обжалване подлежи единствено крайният акт - евентуално издаденото наказателно постановление, с което за установеното административно нарушение се налага административно наказание.
В конкретния случай настоящата жалба се явява предявена против акт, който не подлежи на обжалване по реда на чл.58, ал.1 от ИК пред Върховния административен съд и е недопустима за разглеждане на основание чл.159, т.1 от АПК. Изложеното налага същата да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея съдебно производство да бъде прекратено.
Воден от горното и на основание чл.159, т.1 от АПК, Върховният административен съд, състав на четвърто отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С. Г. Ц., чрез пълномощника адв. М. Пандов, срещу решение № 4632-НС от 25.03.2026г. на Централната избирателна комисия.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 3383/2026г. по описа на Върховния административен съд, четвърто отделение.
Определението не подлежи на обжалване.