Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 36, ал.1 от Закона за съдебната власт /ЗСВ/.

Образувано е по жалба от Б. Й. А. от гр. София срещу решение по т.1.1. от протокол №5 от заседанието на Прокурорската колегия на Висш съдебен съвет, проведено на 18.02.2026 г., с което е прието, че след проведеното явно гласуване и при обявения резултат: - За Б. Й. А. - 0 гласа „за“, 8 гласа „против“; - За Е. М. Р. - 8 гласа „за“, 0 гласа „против“; на основание чл. 194б, ал. 4 ЗСВ, назначава Е. М. Р. – заместник на административния ръководител - заместник-апелативен прокурор на Апелативна прокуратура - София, изпълняващ функциите "административен ръководител - градски прокурор" на Софийска градска прокуратура, на длъжността „административен ръководител – градски прокурор“ на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица № 1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност.

По делото е постъпило становище от дата 03.04.2026 г., подадено от Прокурорска колегия на Висш съдебен съвет и становище от Е. М. Р. от дата 07.04.2026 г.

С определение от 10.03.2026 г. по делото съдебният състав е предоставил възможност на страните да изразят становища по доказателствените искания във връзка с предмета на спора.

След преценка на доказателствените искания на жалбоподателя, посочени в жалбата до съда, постъпилите по делото становища от ответника и заинтересованата страна, Върховният административен съд, шесто отделение,

ОПРЕДЕЛИ:

Приема административната преписка по делото, съгласно опис в съпроводително писмо изх. №ВСС-14645/27.02.2026 г. по описа на ВСС.

Приема приложените към жалбата на Б. Й. А. извлечения от публикации в пресата с посочени източник на информация и дата на публикуване, с номера от 1 до 4 вкл., описани в „Приложение“ към жалбата до съда, а именно: статия в „Дефакто“ от 18.02.2026 г., статия от сайта „Банкер“ от 16.05.2023 г., статия от Флагман.бг с дата 22.05.2023 г., статия от „Свободна Европа“ от 22.05.2023 г.

Указва на жалбоподателя в случай, че счита, че административната преписка е непълна, да посочи какви допълнително доказателства следва да бъдат изискани от административния орган по повод постановяване на решение по т.1.1. от протокол №5 от заседанието на Прокурорската колегия на Висш съдебен съвет, проведено на 18.02.2026 г., за да бъде окомплектована в цялост.

Да се изискат от Прокурорска колегия на Висш съдебен съвет постъпилата информация от Инспектората към Висш съдебен съвет по отношение на Б. Й. А. и Е. М. Р., участници в процедура по избор на административен ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура, за резултатите от извършени проверки на ИВСС, както и писма на отдел „Инспекторат“ при ВКП относно двамата участници, взети предвид при произнасяне на Комисия Професионална етика към Прокурорска колегия на ВСС.

Жалбоподателят Б. Й. А. и Прокурорска колегия на Висш съдебен съвет следва да изпълнят указанията на съда в 3 – дневен срок от съобщението на настоящото определение.

Оставя без уважение искането на жалбоподателя, посочено под т. 3 от доказателствените искания, посочено в първоинстанционната жалба, да се изиска доклад от Народното събрание на Република България – парламентарна комисия за изясняване влиянието на М. Б. [заличен текст] и П. П. [заличен текст], тъй като не са посочени фактите и обстоятелствата, които страна желае да установи по делото във връзка с предмета на правния спор.

Приема становище с вх. №9702/ 03.04.2026 г. по описа на Регистратурата на Върховен административен съд, подадено от Прокурорска колегия на Висш съдебен съвет, както и приема становище от Е. М. Р. с вх. №10119/07.04.2026 г. по описа на Регистратурата на Върховен административен съд от дата 07.04.2026 г.

Препис от определението да се изпрати на страните по делото.

Определението не подлежи на обжалване.