Производството е по реда на чл. 145, вр. с чл. 132, ал. 2, т. 8 от АПК, вр. с чл. 58, ал. 3 от Изборния кодекс (ИК).
Образувано е по жалба на Политическа партия „Величие“, представлявана от А. Г. Пекова, против Решение № 4790-НС/19.04.2026 год. на Централната избирателна комисия (ЦИК) с което на осн. чл. 57, ал. 1, т. 1 и т. 6 от ИК, ЦИК е прекратила правомощията на Ж. Н. Н. като член на СИК №320480206, гр. Марбеля, Кралство Испания. С решението е разпоредено незабавното й отстраняване от изборното помещение и от участие в работата на комисията.
В жалбата се твърди, че оспореното решение е незаконосъобразно поради нарушение на материалния закон, тъй като ЦИК не е обективирала в обжалвания административен акт действия, които обуславят положителна предпоставка за постановяването му. Иска се отмяна на решението на ЦИК като неправилно.
В постъпилия по делото отговор на жалбата, Централната избирателна комисия взема отношение на жалбата на Политическа партия „Величие“, като подробно излага съображения за нейната недопустимост поради липса на правен интерес за обжалване на процесното решение. По тези съображения моли съда да постанови съдебен акт с който да остави жалбата без разглеждане и производството по делото да бъде прекратено. Изложени са съображения и за нейната неоснователност, поради което като алтернативно искане моли съда да отхвърли жалбата на Политическа партия „Величие“.
Върховният административен съд, състав на четвърто отделение, след като прецени данните по делото и доводите в жалбата и становището ответната страна, приема за установено следното:
С Решение № 4790-НС/19.04.2026 год. на Централната избирателна комисия (ЦИК) с което на осн. чл. 57, ал. 1, т. 1 и т. 6 от ИК, ЦИК е прекратила правомощията на Ж. Н. Н. като член на СИК №320480206, гр. Марбеля, Кралство Испания. С решението е разпоредено незабавното й отстраняване от изборното помещение и от участие в работата на комисията. За ада постанови обжалваното решение Централната избирателна комисия е съобразила постъпилите два сигнала от членовете на комисията към които са приложени протоколи в които се съдържат данни за поведение на Ж. Н., като член на комисията, създаващо сериозно напрежение в работата на комисията с което препятства нормалното протичане на изборния процес и поражда основателни съмнения за опити за съботиране на законосъобразното провеждане на изборите.
Във връзка с така направеното искане, ЦИК е издала обжалваното Решение № 4790-НС/19.04.2026 год. с което по отношение на Ж. Н. е прекратено правомощията, както и отстраняването й от изборното помещение.
При така установеното от фактическа страна настоящият тричленен състав на Върховния административен съд, приема, че подадената жалба е недопустима поради липса на правен интерес от оспорването.
В подадената жалба от Политическа партия „Величие“, не е обосновала правния си интерес от обжалване на решението на ЦИК.
Съобразно общото правило на чл. 147, ал. 1 от АПК право да оспорват административния акт имат тези негови адресати, чиито права, свободи или законни интереси са нарушени или застрашени от него или за които той поражда задължения. Важно е обстоятелството, че това засягане, по арг. от чл. 21, ал. 1 от АПК, следва да е пряко, лично и непосредствено. В настоящия случай липсва такова засягане с волеизявлението, което да рефлектира неблагоприятно в правната сфера на жалбоподателя.
Неблагоприятно би било такова засягане, което води до прекратяване или ограничаване на съществуващи субективни права; създаване на нови или разширяване на съществуващи правни задължения, както и хипотезите на невъзможност за упражняване на субективни права, за които законът предвижда издаването на административния акт.
В случая оспорващата страна не установява наличието на пряк и непосредствен личен интерес от обжалване на административния акт – решението на ЦИК да прекрати правомощията на Ж. Н. Н., като член на СИК №320480206 гр. Марбеля, Кралство Испания.
Също така жалбоподателят не е пряк адресат на обжалваното решение на ЦИК, поради което няма законово защитен правен интерес от обжалването му. Липсата на законово защитен правен интерес от обжалване обуславя процесуална недопустимост на подадената жалба на основание чл. 159, т. 4 АПК, поради което следва да се остави без разглеждане, а образуваното въз основа на нея съдебно производство подлежи на прекратяване.
Воден от горното и на осн. чл. 159, т. 4 от АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Политическа партия „Величие“, представлявана от А. Г. Пекова, против Решение № 4790-НС/19.04.2026 год. на Централната избирателна комисия.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 3954/2026 г. на Върховния административен съд, четвърто отделение.
Определението не подлежи на обжалване.