Производството по делото е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 215, ал. 1, изр. 2 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/.
Образувано е жалба на „Бургас 2011“ АД със седалище гр. Бургас против мълчалив отказ на министъра на регионалното развитие и благоустройството да се произнесе по искане за разрешаване на изработването на проект за изменение на Общия устройствен план /ОУП/ на община Созопол в обхват на ПИ идентификатор № 67800.4.43 по кадастралната карта и кадастралния регистър /КККР/ на гр. Созопол, м. „Буджака“ по искане вх. № УТ – 2060 – 81 от 30.12.2021г.
С молба от 22.04.2026г. жалбоподателят е поискал да бъде допусната допълнителна съдебно – техническа експертиза с формулирани допълнителни въпроси. По така направеното искане, настоящият състав на че следва да бъде допуснат въпроса по т. 1 и по т. 3, макар и да намира, че в приетата СТЕ се съдържат отговори на тези въпроси. По отношение на въпроса по т. 2 вещото лице е отговорило в изготвената и приета по делото основна СТЕ в т. 5 и в края на самата експертиза досежно отруеждането на имота по стария ТУП. Въпросите по т. 4, т. 5 и т. 6 по искането за допълнителна СТЕ са неотносими към предмета на производството, който е мълчалив отказ за разрешаване изработването на проект за изменение на ОУП. Въпроса имала ли е възможност община Созопол да отчужди имота на жалбоподателя, ще се променят ли съществено устройствените показателите за териториите, предвидени за озеленяване в община Созопол и ако зоната, в която се намира имота, има ли възможност да се ползва за обществени цели, предвид околните парцели са неотносими към предмета на делото. По отношение на въпроса дали вещото лице е посетило имота на място, съдът намира същия за неотносим към предмета на делото от една страна, а от друга – не му е възлагано извършването на посещение на място.
Воден от горното и на основание чл. 171 ал. 2 АПК, настоящият състав на второ отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА допълнителна СТЕ по въпросите по т. 1 и т. 3, така както са формулирани от жалбоподателя в молба от 22.04.2026г. Да се уведоми вещото лице за допълнително поставените въпроси.
ОТХВЪРЛЯ искането за допускане на допълнителна СТЕ, а именно по въпросите по т. 2, т. 4, т. 5 и т. 6 от молбата от 22.04.2026г. на жалбоподателя.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на допълнителната съдебно – техническата експертиза в размер на 200 евро., вносим от жалбоподателя в 7 дневен срок от получаване на съобщението, в който срок вносния документ да се представи по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.