Производството е по реда на чл.176а от Административнопроцесуалния кодекс.
Подадена е молба от Централната избирателна комисия за допълване на Решение №2470 от 09.03.2026 г., постановено по административно дело № 2331/2026 г. по описа на Върховен административен съд, четвърто отделение, в частта за разноските. Молителят поддържа, че съставът на ВАС не се е произнесъл по своевременно направеното искане от процесуалния представител на ЦИК за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
С разпореждане на съда, препис от молбата е изпратен на насрещните страни с указания за възможността да подадат възражение или писмен отговор. Такъв е постъпил само от адв. П. В. Славов – в лично качество и като пълномощник на С. Б. М., които възразяват срещу искането и молят то да бъде оставено без уважение.
Върховният административен съд, състав на четвърто отделение, при извършената служебно проверка на постановеното решение и предвид наведените в молбата доводи и направените възражения, приема за установено следното:
Молбата е подадена в срока по чл. 176, ал. 1 АПК от активно легитимирана страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.
Видно от протокола от проведеното по делото съдебното заседание на 06.03.2026 г., Централната избирателна комисия е била представлявана от юрисконсулт Папазов и юрисконсулт Хайдушка, която е направила изрично искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Предвид направеното искане, провеждането на производството и процесуалното поведение на процесуалния представител на ответника, настоящият съдебен състав счита, че следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер определен от съда.
Настоящият съдебен състав не споделя възражението на адвокат Славов, че в производството не се дължат разноски, тъй като жалбите се освобождават от държавни такси. Съгласно разпоредбата на чл. 19, ал. 1 от ИК за производствата по оспорване по този кодекс не се внасят държавни такси. Кодексът не освобождава страната от отговорността да заплати разноски по делото, направени от насрещните страни при спазване на изискванията на чл. 143 от АПК.
Неоснователно е и възражението за недопустимост на искането поради липсата на представен списък по чл. 80 ГПК и липсата на доказателства за реално извършени разноски. Съгласно чл. 78, ал. 8 от ГПК, приложим на основание чл. 144 от ГПК, в полза на юридически лица се присъжда възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Размерът на юрисконсултското възнаграждение се определя съобразно чл. 24 от Наредбата за заплащането на правната помощ, който предвижда, че по административни дела възнаграждението за една инстанция е от 200 до 300 лв.
В настоящия случай, съдът определя юрисконсултско възнаграждение в размер на 102,26 евро, с равностойност на 200, 00 лева, платими поравно от всеки от жалбоподателите в размер на 12,78 евро, с равностойност на 25 лева за всеки от тях.
По изложените съображения и на основание чл.176а от Административнопроцесуалния кодекс, Върховният административен съд, четвърто отделение
ОПРЕДЕЛИ:
Допълва Решение № 2470 от 09.03.2026 г., постановено по административно дело № 2331/2026 г. по описа на Върховен административен съд, четвърто отделение, в частта за разноските, както следва:
ОСЪЖДА С. Б. М. да заплати на Централната избирателна комисия сумата 12,78 евро/дванадесет евро и 78 евроцента/, разноски за настоящата инстанция, представляващи юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА П. В. С. да заплати на Централната избирателна комисия сумата 12,78 евро/дванадесет евро и 78 евроцента/, разноски за настоящата инстанция, представляващи юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА Д. Е. И. да заплати на Централната избирателна комисия сумата 12,78 евро/дванадесет евро и 78 евроцента/, разноски за настоящата инстанция, представляващи юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА Сдружение "Българско сдружение за честни избори и граждански права - 2004", представлявана от С. Б. Манов да заплати на Централната избирателна комисия сумата 12,78 евро/дванадесет евро и 78 евроцента/, разноски за настоящата инстанция, представляващи юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА Политическа партия "Единение", представлявана от И. К. Манев да заплати на Централната избирателна комисия сумата 12,78 евро/дванадесет евро и 78 евроцента/, разноски за настоящата инстанция, представляващи юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА Политическа партия "Зелено движение", представлявана от Т. Г. Белев да заплати на Централната избирателна комисия сумата 12,78 евро/дванадесет евро и 78 евроцента/, разноски за настоящата инстанция, представляващи юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА Политическа партия "Средна европейска класа", представлявана от К. Ж. Бачийски да заплати на Централната избирателна комисия сумата 12,78 евро/дванадесет евро и 78 евроцента/, разноски за настоящата инстанция, представляващи юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА Политическа партия "Ние идваме", представлявана от М. В. Капон да заплати на Централната избирателна комисия сумата 12,78 евро/дванадесет евро и 78 евроцента/, разноски за настоящата инстанция, представляващи юрисконсултско възнаграждение.
Определението не подлежи на обжалване.