Производството е по реда на чл. 176а, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по искане на Централна избирателна комисия за допълване на решение №2650 от 10.03.2026г., постановено по адм. дело №2497/2026г. на Върховния административен съд, в частта за разноските, като бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

В искането се твърди, че съдът не се е произнесъл по своевременното искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, във връзка с което се прави искане съдебният акт да бъде допълнен, в частта за разноските като бъдат присъдени в полза на ЦИК юрисконсултско възнаграждение в размер, определен съгласно чл. 37, ал.1 от Закона за правната помощ и чл. 24 от Наредбата за заплащане на правна помощ.

Ответникът – ПП „КОЙ-Компетентност, отговорност, истина“ представлявана от председателя С. С. С., не изразява становище по искането.

Ответникът – ПП „Българска земеделска партия“ представлявана от председателя П. Д. К., не изразява становище по искането.

За да се произнесе по искането, с което е сезиран, Върховният административен съд, състав на четвърто отделение, взе предвид следното:

Искането е подадено от надлежна страна и в срока по чл. 176а, ал. 1 АПК, поради което е процесуално допустима.

Разгледано по същество искането е основателно:

С решението, чието допълване се иска, е отхвърлена жалбата на политическа партия „Българска Земеделска партия“ и политическа партия „КОЙ“-Компетентност, отговорност и истина, против решение №4547-НС/04.03.2026г. на Централната избирателна комисия. Видно от протокола от проведено съдебното заседание на 10.03.2026 г., Централната избирателна комисия е била представлявана от гл. юрисконсулт Хайдушка и юрисконсулт А.Папазов, последният е направил изрично искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Предвид направеното искане и на основание чл. 143, ал. 3 АПК разноските са в тежест на жалбоподателите и е следвало в полза на ответната страна да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение по направеното своевременно искане. Поради това съдебното решение следва да се допълни, като Политическа партия „Българска Земеделска партия“ и Политическа партия „КОЙ“-Компетентност, отговорност и истина следва да бъдат осъдени заплатят съразмерно за всеки по 51,13 евро на ответната страна - Централна избирателна комисия или общо сумата в размер на 102,26 евро, представляваща юрисконсултско възнаграждение определен по реда на чл. 78 ал. 8 ГПК във връзка с чл. 37 от Закона за правната помощ и чл. 24 от Наредбата за заплащане на правната помощ.

По изложените съображения и на основание чл. 176а, ал. 3 АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА решение № 2650/10.03.2026 г., постановено по адм. дело № 2497/2026 г. по описа на Върховния административен съд, четвърто отделение, както следва:

ОСЪЖДА ПП „КОЙ-Компетентност, отговорност, истина“ представлявана от председателя С. С. С. да заплати на Централната избирателна комисия сумата от общо 51,13 евро /словом петдесет и едно евро и 13 цента/ за юрисконсултско възнаграждение.

ОСЪЖДА ПП „Българска земеделска партия“ представлявана от председателя П. Д. К. да заплати на Централната избирателна комисия сумата от общо 51,13 евро /словом петдесет и едно евро и 13 цента/ за юрисконсултско възнаграждение.

Определението не подлежи на обжалване.