Производството е по реда на чл. 176а, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по искане на „Ростер“ ООД за допълване на решение № 3341 от 24.03.2026 г., постановено по адм. дело № 2210/2026 г. на Върховния административен съд, в частта за разноските.
В искането се твърди, че съдът не се е произнесъл по своевременното искане за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение, във връзка с което се прави искане съдебният акт да бъде допълнен, в частта за разноските като бъдат присъдени в полза „Ростер“ ООД претендираните и доказани в съдебно заседание разноски.
Ответникът по искането – Изпълнителния член на Съвета на директорите и Председателя на Съвета на директорите на "Електроразпределение Юг" ЕАД не ангажира становище
Ответниците по искането "ЕКОВАТ - БЪЛГАРИЯ" ЕООД не ангажират становище по искането.
За да се произнесе по искането, с което е сезиран, Върховният административен съд, състав на четвърто отделение, взе предвид следното:
Искането е подадено от надлежна страна и в срока по чл. 176а, ал. 1 АПК, поради което е процесуално допустимо.
Разгледано по същество искането е основателно:
С решението, чието допълване се иска, е оставено в сила Решение № 74 от 29.01.2026 г. на Комисия за защита на конкуренцията по преписка, вх. № КЗК-1006/04.12.2025 г., с което по жалба на "Ростер" ООД е отменено Решение № D49763706 от 05 ноември 2025 г. на Изпълнителния член на съвета на директорите и председателя на съвета на директорите на "Електроразпределение Юг" ЕАД за класиране на участниците в процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Разрушаване на основи на мазутни резервоари и отвеждане на строителни отпадъци", открита с Решение №F727880 от 12.08.2025 на възложителя и публикувана в Регистъра на обществените поръчки под № 00143-2025-0148 и преписката е върната на възложителя за продължаване на процедурата от етап разглеждане на заявлението за участие на "ЕКОВАТ-БЪЛГАРИЯ" ЕООД, съобразно указанията изложени в мотивите на настоящото решение.
Видно от протокола от проведено съдебното заседание на 16.03.2026 г., „Ростер“ ООД е било представлявано от адв. Хаджииванов, който е направил изрично искане за присъждане на разноски с представени в тази връзка доказателства- договор за правна защита от 04.03.2026 г. , в който е посочено че е заплатена сумата от 1920 евро по банков път, банково преводно нарежсане и списък за тези разноски по см. на чл.80 ГПК във вр.чл.144 АПК.
Предвид изхода на спора и направеното искане, на основание чл. 143, ал. 3 АПК разноските са в тежест на касационните жалбоподатели и е следвало в полза на ответната страна да бъдат присъдени по направеното своевременно искане. Поради това съдебното решение следва да се допълни, като "ЕКОВАТ - БЪЛГАРИЯ" ЕООД следва да бъде осъдено да заплати на ответната страна „Ростер“ ООД сумата в размер на 1920 евро, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение.Възражение за тяхната прекомерност не е направено досега, поради което не следва да бъде обсъждано.
По изложените съображения и на основание чл. 176а, ал. 3 АПК и чл. 143, ал. 3 АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение № 3341 от 24.03.2026 г., постановено по адм. дело № 2210/2026 г. на Върховния административен съд, в частта за разноските, както следва:
ОСЪЖДА "ЕКОВАТ – БЪЛГАРИЯ" ЕООД с ЕИК 201098985 със седалище и адрес на управление: гр. Смолян, [адрес] да заплати на "РОСТЕР" ООД с ЕИК 830105641, със седалище и адреса на управление: гр. Смолян, ул. "Цар Калоян" № 3 сумата в размер на 1920 /словом хиляда деветстотин и двадесет/ евро, представляваща разноски по делото.
Определението не подлежи на обжалване.