Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на П. Д. П. срещу Решение № 267 от 09 април 2026 г. на Министерски съвет на Република България за отмяна на Решение № 50 от 21 януари 2026 г. на Министерски съвет на Република България, с което на основание чл. 16 от Регламент (ЕС) 2017/1939 на Съвета от 12 октомври 2017 година за установяване на засилено сътрудничество за създаване на Европейска прокуратура и в изпълнение на Решение № 725 от 2025 г. на Министерския съвет, са одобрени кандидатурите за длъжността европейски прокурор от Република България, предложени от Комисията по подбора на кандидатите, определена със заповед № ЛС-13-150/14.11.2025 г. на министъра на правосъдието, и е възложено на министъра на правосъдието да изпрати одобрените кандидатури на Комитета по подбора по чл. 14, параграф 3 от Регламент (ЕС) 2017/1939 на Съвета от 12 октомври 2017 година за установяване на засилено сътрудничество за създаване на Европейска прокуратура.

С определение № 5083 от 12.05.2026 г., постановено по адм. дело № 4318/2026 г. по описа на ВАС към настоящото производство е присъединено за съвместно разглеждане производството по адм. дело № 4318/2026 г., образувано по жалба на Д. З. Б. срещу Решение № 267 от 9 април 2026 г. на Министерския съвет на Република България.

С определение № 4971 от 08.05.2026 г. по адм. дело 4316/2026 г. по описа на ВАС към настоящото производство е присъединено за съвместно разглеждане производството по адм. дело 4316/2026 г. по описа на ВАС, образувано по жалба на М. С. Р. срещу Решение № 267 от 9 април 2026 г. на Министерския съвет на Република България.

След преценка на доказателствата по административната преписка, Върховният административен съд - шесто отделение, приема, че делото е родово подсъдно на настоящия съд.

На страните следва да се укаже разпределението на доказателствената тежест.

На основание чл.170, ал.3 във вр. с чл.144 АПК и чл. 154, ал. 1 ГПК, следва да се укаже на оспорващите, че трябва да установят съществуването на фактите, на които основават своите искания и възражения, и от които биха черпили благоприятни последици.

На основание чл. 170, ал.1 АПК следва да се укаже на административния орган, че трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

Жалбите на П. Д. П., Д. З. Б. и М. С. Р. към настоящия момент се преценяват от съда като редовни, поради което следва да бъдат разгледани по същество в открито съдебно заседание.

Водим от горното и на основание чл. 157, ал. 1 АПК, Върховният административен съд, тричленен състав на шесто отделение,

НАСРОЧВА административно дело № 4124/2026 г. по описа на Върховния административен съд за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.06.2026 г., от 14. 00 часа, в зала 1.

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

ОСПОРВАЩИ

П. Д. П.

адрес за призоваване: гр. София, [улица];

Д. З. Б.

адрес за призоваване: гр. София, [улица];

М. С. Р.

адрес за призоваване: гр. София, [улица].

ОТВЕТНИК

Министерски съвет на Република България

адрес за призоваване: гр. София, бул.“Княз Александър Дондуков“ № 1.

УКАЗВА на оспорващите, че в тяхна тежест е да установят съществуването на фактите, на които основават своите искания и възражения, и от които биха черпили благоприятни последици.

УКАЗВА на ответника, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за насроченото съдебно заседание.

ДА СЕ УВЕДОМИ Върховна касационна прокуратура за образуваното съдебно административно производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.