Производството е по реда на чл. 58 от Изборния кодекс (ИК) във връзка с чл. 199 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по частна жалба подадена от Б. П. П. - кандидат за народен представител от Коалиция „Продължаваме промяната - Демократична България“ ("ПП- ДБ") в изборите за народни представители, проведени на 19.04.2026г, против определение № 782 от 07.05.2026 г., постановено по адм. дело № 259 от 2026 г. на Административен съд - Шумен, с което е оставена без разглеждане жалбата на кандидата за народен представител срещу Решение № 162-НС/27.04.2026 г. на Районна избирателна комисия - Шумен, в частта относно липсата на произнасяне па искането за корекция на изборния резултат, потвърдено с Решение № 4840-НС/30.04.2026 г. на Централната избирателна комисия. В жалбата са изложени съображения за незаконосъобразност на атакуваното определение. Формулирани са искания за неговата отмяна и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Ответникът – Централна избирателна комисия (ЦИК) взема становище за неоснователност на подадената жалба.

Върховният административен съд, четвърто отделение намира жалбата за допустима, като подадени срещу подлежащ на оспорване акт и в срока за обжалването му. Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Предмет на оспорване е определение на административен съд Шумен, прието на основание чл. 73, ал. 1 ИК, с което е оставена без разглеждане жалбата на Б. П. П., кандидат за народен представител, вписан под №12 в листата на Коалиция „Продължаваме промяната - Демократична България" в изборите за народни представители, проведени на 19.04.2026г., против Решение № 162-НС/27.04.2026г. на Районна избирателна комисия - Шумен, в частта относно липсата на произнасяне па искането за корекция на изборния резултат, потвърдено с Решение № 4840-НС/30.04.2026 г. на Централната избирателна комисия. За да постанови този резултат, административен съд Шумен е приел, че жалбата е подадена след преклузивния три дневен срок, поради което същата се явява процесуално недопустима.

Обжалваното определение е законосъобразно поради следното: по делото няма спор, а и се установява от публикуваната на електронната страница на РИК - Шумен листа на кандидатите за народни представители, че жалбоподателят Б. П. П. е бил кандидат за народен представител от Коалиция „Продължаваме промяната - Демократична България“ в изборите за народни представители, проведени на 19.04.2026г., като бил вписан в листата под № 12. На 22.04.2026г. оспорващият депозирал пред РИК - Шумен жалба, в която посочил, че е упражнил правото си на глас в Секционна избирателна комисия (СИК) № 3030000076 в гр. Шумен, като гласувал за Партия № 7 (ПП-ДБ), преференция № 112. Въпросната преференция не била отразена в протокола с резултатите от гласуването, изготвен от СИК № 3030000076. С Решение № 161-НС/23.04.2026г. РИК - Шумен приела, че не е компетентна извършва поправки в протокола на СИК след подписването му от членовете на секционната комисия, поради което изпратила жалбата На Б. П., ведно със самото Решение № 161-НС/23.04.2026г., по компетентност на ЦИК. След постановяване на горепосоченото Решение в РИК - Шумен е постъпило писмо от ЦИК с № ЦИК-НС-17-1886/24.04.2026г, с което на РИК - Шумен било указано да вземе решение за установяване на нарушение по чл.495, ал. 2 от ИК от всички членове на СИК № 3030000076, в която оспорващият гласувал. С Решение № 162-НС/27.04.2026г. РИК - Шумен установила нарушение от страна на членовете на СИК № 0030000076 и приела, че следва да им бъдат съставени актове за административно нарушение. На 28.04.2026г. оспорващият сезирал ЦИК с жалба срещу Решение № 162- ИС/27.04.2026г. на РИК - Шумен, считайки че РИК не се е произнесла по искането му за донасяне на корекция в изборния резултат. Жалбата На Б. П. е препратена на ЦИК, която с Решение № 4840- НС от 30.04.2026г. потвърдила Решение № 162-НС/27.04.2026г. на РИК - Шумен, отхвърляйки жалбата на Б. П. П.. Решение № 4840-НС от 30.04.2026 г. на ЦИК е публикувано на електронната страница на ЦИК на 30.04.2026 г. в 17:42 часа. С жалба рег. № ДА-01-1418/05.05.202бг. по описа на административен съд Шумен подадена от Б. П. П. на 04.05.2026г. в 16:54 часа по електронен път чрез Системата за сигурно електронно връчване, последният оспорил Решение № 162-НС/27.04.2026г. на РИК - Шумен пред Административен съд Шумен. Жалбата е подадена директно пред административния съд поради прекратяване правомощията На РИК - Шумен.

Настоящият състав споделя изводите на административния съд досежно просрочеността на жалбата. Съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 от ИК, решенията на районната избирателна комисия може да се оспорват в тридневен срок от обявяването им пред Централната избирателна комисия, която се произнася в тридневен срок с решение. Решението на районната избирателна комисия, потвърдено с решение на Централната избирателна комисия, подлежи -на обжалване по реда на Чл. 98, ал. 2 от Административнопроцесуалния кодекс пред тричленен състав на административния съд по местонахождение на съответната районната избирателна комисия. Нормата на чл. 73, ал. 2 от ИК регламентира, че при обжалване на решенията на районната избирателна комисия пред съответния съд се прилага чл. 58 от ИК. Решението на РИК - Шумен, потвърдено от ЦИК, подлежи на обжалване по реда на чл. 98, ал. 2 от АПК, в 3 дневен срок от обявяването на решението на ЦИК, пред Административен съд - град Шумен, като нормата на чл. 88, ал. 1 от ИК, на свой ред препраща към чл. 58 от ИК. Съгласно чл.58, ал.4 от ИК, при обжалване решенията на ЦИК сроковете по АПК не се прилагат, те се изчисляват в календарни дни и изтичат в последния им ден. Съгласно чл.67, ал. 2 от ИК решенията на ЦИК се обявяват незабавно чрез публикуването им на интернет страницата на ЦИК. Решението на ЦИК, с което е потвърдено Решение № 162-НС/27.04.2026 г., издадено от РИК Шумен е публикувано на 30.04.2026 г. в 17:42 часа, а жалбата срещу оспореното решение, по реда на чл. 98, ал. 2 от АПК, е подадена на 04.05.2026 г. в 16:54 часа, т.е. извън законоустановения три дневен срок от обявяването/публикуването му на интернет страницата на ЦИК, изтекъл на 03.05.2026 г.

Неоснователно е оплакването на жалбоподателя, че следващите три дни са били неработни, предвид цитираната по-горе императивна разпоредба на чл.58, ал.4 от ИК, приложима и в настоящия случай.

По изложените съображения обжалваното определение е законосъобразно, поради което същото следва да бъде оставено в сила.

Водим от горното и на основание чл. 58, ал. 1 ИК, Върховният административен съд, четвърто отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ В СИЛА определение № 782 от 07.05.2026 г., постановено по адм. дело № 259 от 2026 г. на Административен съд - Шумен

Определението е окончателно.