Във Върховния административен съд (ВАС) е постъпила жалба с вх. № 21209/08.04.2026 г. по описа на ВАС от Е. К. срещу писмо с изх. № ЦИК-ПВР-17-2/1/ от 21.07.2026 г. на Централната избирателна комисия (ЦИК).

При извършената в съответствие с чл. 158, ал. 1 от АПК проверка на редовността и допустимостта на жалбата констатирах, че същата не отговаря на изискванията за форма съгласно чл. 150, ал. 1, т. 8 от АПК. Жалбата е постъпила по електронната поща на Централната избирателна комисия без да е подписана от подателя й. Подадена по този начин, жалбата не изпълнява изискванията за форма доколкото нито е оригинален документ с положен автентичен подпис на подателя (включително упълномощено да приподпише жалбата лице), нито представлява електронен документ, по смисъла на чл. 13, ал. 4 вр. чл. 3 от Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги (ЗЕДЕУУ), обективиращ електронно изявление до съда, доколкото първоначално е създадена като оригинален документ на хартиен носител с положен саморъчен подпис.

За валидното сезиране на съда е необходимо да бъде спазена писмената форма, като бъде положен подпис на лицето, което подава жалбата. Не съществува пречка жалбата, с която се сезира съдът, да бъде подадена и по електронен път, в електронна форма, като съгласно чл. 3, ал. 2 от Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги (ЗЕДЕУУ) писмената форма се смята за спазена, ако е съставен електронен документ съдържащ електронно изявление. Съгласно чл. 2, ал. 1 от с.з. електронно е словесното изявление, представено в цифрова форма чрез общоприет стандарт за преобразуване, разчитане и представяне на информацията. Електронният документ може да бъде подписан с електронен подпис, като последният, по смисъла на чл. 13, ал. 1 ЗЕДЕУУ във вр. чл. 3, т. 10 от Регламент (ЕС) № 910/2014, означава данни в електронна форма, които се добавят към други данни в електронна форма или са логически свързани с тях, и които титулярят на електронния подпис използва, за да се подписва. От изложеното следва извод, че изискуемата по АПК писмена форма на жалбата може да бъде спазена и когато е създаден електронен документ, подписан с валиден електронен подпис.

В настоящия случай, не може да се приеме, че жалбата е подадена по някой от посочените по-горе начини – в оригинал с положен саморъчен подпис на подалото я лице или под формата на подписан с електронен подпис електронен документ по смисъла на ЗЕДЕУУ, с приложени доказателства за неговата валидност, поради което не е налице валидно сезиране на съда. Подаването на касационната жалба по електронен път в ЦИК удостоверява единствено надлежното й подаване, но не и авторството на документа

На основание чл. 158, ал. 1 във вр. чл. 150, ал. 1, т. 8 от АПК, председателят на четвърто отделение на ВАС

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба с вх. № 21209/08.04.2026 г. по описа на ВАС от Е. К. срещу писмо с изх. № ЦИК-ПВР-17-2/1/ от 21.07.2026 г. на Централната избирателна комисия (ЦИК), като нередовна, неотговаряща на изискванията на 158, ал. 1 във вр. чл. 150, ал. 1, т. 8 и чл. 141 от АПК – подадената по електронен път жалба не е валидно подписана с квалифициран електронен подпис.

В срок до 12:00 часа на 04.08.2026 г., на осн. чл. 58, ал. 5 от ИК, жалбоподателят следва да представи в деловодството на ВАС саморъчно подписана в оригинал жалба или да изпрати електронно подписана такава с валиден квалифициран електронен подпис /КЕП/.

При неизпълнение на посочените указания в дадения срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане.

Жалбоподателят да се уведоми чрез изпращане на препис от разпореждането.